Tiền vệ người Bồ Đào Nha bị đuổi khỏi sân ở phút 42 trận gặp Tottenham. Trọng tài Chris Kavanagh đã nhận định Fernandes vào bóng bằng gầm giày đối với James Maddison, đó là lỗi nghiêm trọng, vì thế trọng tài rút thẻ đỏ trực tiếp truất quyền thi đấu của Fernandes. Tấm thẻ đỏ này khiến Fernandes tự động nhận treo giò tối thiểu 3 trận.

Việc Man Utd kháng cáo thành công có nghĩa đội trưởng đội bóng sẽ có mặt trong các trận đấu sắp tới của Man Utd tại Premier League gặp Aston Villa, Brentford và West Ham.

Phát biểu với BBC Sport sau trận đấu với Tottenham, Fernandes khẳng định pha vào bóng của anh "có lỗi rõ ràng" nhưng "không bao giờ là thẻ đỏ".

Fernandes nói: "Tôi đồng ý có lỗi. Trọng tài nói với tôi rằng ông ấy nhìn thấy đó là pha vào bóng bằng gầm giày. Không phải như vậy, tôi không chạm vào Maddison bằng gầm giày hoặc thậm chí là bàn chân, đó là mắt cá chân của tôi. Tôi chấp nhận một thẻ vàng vì đó là tình huống Tottenham đang phản công, nhưng cao hơn thì không".

Premier League cho biết tình huống trên đã được trọng tài VAR, Peter Bankes, kiểm tra và xác nhận trọng tài Chris Kavanagh đưa ra phán quyết dựa trên nhận định có "lỗi nghiêm trọng".

Sổ tay của FA quy định một cầu thủ phạm lỗi nghiêm trọng nếu "người đó sử dụng vũ lực hoặc hành vi tàn bạo quá mức với đối thủ khi tranh bóng trong cuộc hoặc một pha vào bóng gây nguy hiểm cho sự an toàn của đối thủ phải bị xử phạt là hành vi phạm lỗi nghiêm trọng".

"Bất kỳ cầu thủ nào lao vào đối thủ khi tranh bóng từ phía trước, bên cạnh hoặc phía sau bằng một hoặc cả hai chân, với lực quá mạnh và gây nguy hiểm cho sự an toàn của đối thủ đều phạm lỗi nghiêm trọng", báo cáo FA nêu rõ.

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra tại sao trọng tài Bankes không tư vấn cho đồng nghiệp Kavanagh xem xét lại quyết định trên sân ngay sau khi vụ việc diễn ra (để tránh việc Man Utd bị đuổi oan một người)?

Theo PGMOL, cơ quan chịu trách nhiệm về trọng tài trận đấu Premier League, các pha phạm lỗi thuộc loại "quyết định chủ quan", nghĩa là lỗi rõ ràng và hiển nhiên thì VAR mới có hành động.

Hướng dẫn của PGMOL nêu rõ VAR sẽ can thiệp "nếu bằng chứng có sẵn từ đoạn phim phát sóng cho thấy quyết định của trọng tài trên sân là sai rõ ràng và hiển nhiên".

Trong trường hợp này, rõ ràng trọng tài Bankes không cảm thấy quyết định của ông Kavanagh đáp ứng được ngưỡng can thiệp nên chọn tiếp tục tuân theo quyết định của ông Kavanagh.

Người đứng đầu PGMOL, Howard Webb, thường xuyên xem lại các quyết định quan trọng của VAR trong chương trình "Match Officials Mic'd Up" của Premier League, cùng với cựu tiền đạo của Liverpool và Man Utd, Michael Owen. Tuy nhiên, không rõ tình huống của Fernandes có được đưa ra phân tích ở chương trình tiếp theo hay không.

Ngôi sao 18 tuổi được tung ra sân thay Rodrygo ở phút 69. Bốn phút sau khi vào sân, Endrick đã thực hiện cú dứt điểm vào điểm nối giữa xà ngang và cột dọc của Alaves. Không lâu sau đó, tiền đạo người Brazil đã tạo nên pha bóng tranh cãi.

Cụ thể, ở phút 82, Endrick đã thúc đầu gối vào bộ phận nhạy cảm của hậu vệ Mourino bên phía Alaves. Điều đáng nói, ngôi sao Brazil chỉ nhận thẻ vàng (vì lỗi phản ứng), thay vì bị phạt thẻ đỏ cho pha bóng xấu chơi của mình.

Quyết định của trọng tài đã tạo ra phẫn nộ sau trận đấu. Trên mạng xã hội, nhiều quan điểm cho rằng Endrick đáng ra phải chịu thẻ đỏ vì đó là pha bóng có tính chất thô bạo, nhằm triệt hạ đối thủ, chứ không phải là pha tranh bóng đơn thuần.

HLV Luis Garcia Plaza của Alaves tỏ ra bất bình sau trận đấu: "Tình huống đó chắc chắn phải là thẻ đỏ cho Endrick. Nếu trọng tài không nhìn thấy thì đó là lý do VAR ra đời. Có thể Real Madrid nhận thẻ vàng nhiều hơn cần thiết nhưng Endrick xứng đáng nhận thẻ đỏ".

Cựu trọng tài La Liga, Perez Burrull cho biết: "Hành vi của Endrick dù không phải là cú đá thô bạo nhưng việc không có bất kỳ sự tranh chấp nào về bóng đã đủ cơ sở để trọng tài rút thẻ đỏ. Đây là tình huống trọng tài đã bỏ sót. Các trợ lý phải thông báo với ông ấy qua tai nghe".

Sau chiến thắng trước Alaves, Real Madrid đã vươn lên vị trí thứ hai trên bảng xếp hạng La Liga với 17 điểm, kém Barcelona 1 điểm nhưng thi đấu nhiều hơn một trận.

Theo truyền thông Anh, phán quyết từ hội đồng trọng tài cho rằng một số quy định tài trợ của Premier League áp đặt lên Man City là bất hợp pháp.

Những quy định nhằm ngăn chặn các CLB "thổi phồng" các khoản tài trợ từ công ty liên kết với chủ sở hữu là vi phạm Đạo luật cạnh tranh và Premier League đã sai khi ngăn chặn hai thỏa thuận gần đây của Man City.

Nhóm luật sư của Man City được cho là đã giành chiến thắng ở 7 trong số các lập luận chính của họ, mặc dù nhiều tuyên bố của nhóm pháp lý này đã bị hội đồng bác bỏ.

The Citizens sẽ yêu cầu bồi thường chi phí và thiệt hại, trong khi Premier League có thể sẽ phải sửa đổi hoặc loại bỏ hoàn toàn hệ thống các quy tắc về Giao dịch của các bên liên quan (APT). Các CLB khác cũng có thể yêu cầu bồi thường nếu chứng minh được rằng mình bị ảnh hưởng.

Tuy nhiên, Premier League cho biết: "Tòa án đã công nhận sự cần thiết của hệ thống APT nói chung và bác bỏ phần lớn các lập luận của Manchester City. Hơn nữa, tòa án nhận thấy rằng các quy tắc là cần thiết để kiểm soát tài chính của Liên đoàn có hiệu quả.

Một số yếu tố chưa chặt chẽ của quy tắc không tuân thủ các yêu cầu về cạnh tranh theo hình thức hiện tại của chúng. Những yếu tố này có thể được sửa đổi nhanh chóng và hiệu quả bởi Liên đoàn và các CLB. Trong khi đó, Premier League sẽ tiếp tục vận hành hệ thống APT hiện tại".

Theo kết quả bốc thăm bảng A có 5 đội gồm: Thái Lan, Việt Nam, Malaysia, Brunei, Timor Leste. Bảng B có sự góp mặt của Indonesia, Myanmar, Australia và Campuchia.

Các đội sẽ thi đấu theo thể thức vòng tròn một lượt tính điểm xếp hạng tại mỗi bảng. Hai đội nhất, nhì ở mỗi bảng sẽ giành quyền vào bán kết. Hai nhóm hạt giống được phân định để tiến hành bốc thăm chia bảng dựa trên thành tích của giải năm 2022.

Xét về thực lực, cuộc đua tại bảng A sẽ tập trung vào đội tuyển Thái Lan, Việt Nam và Malaysia, trong đó chủ nhà Thái Lan được đánh giá cao hơn và là ứng cử viên cho ngôi nhất bảng. Theo số liệu thống kê, đội tuyển Việt Nam thường có kết quả bất lợi trong các lần đối đầu với đội futsal xứ chùa Vàng.

Tuy vậy, khoảng cách về trình độ giữa hai đội đã được rút ngắn lại. Thực tế cho thấy các chiến thắng của đội tuyển Thái Lan trước đội tuyển Việt Nam không còn dễ dàng như trước đây. Tại VCK Futsal châu Á 2024, đội tuyển Thái Lan chỉ có thể vượt qua đội tuyển Việt Nam với tỷ số 2-1.

Trong khi đó, với Malaysia, đội tuyển Futsal Việt Nam lại có thành tích khá tốt trong các lần đối đầu. Tại SEA Games 2021, chúng ta đã thắng Malaysia với tỷ số đậm 7-1. Gần đây nhất, trong 2 trận giao hữu với Malaysia trước thềm vòng chung kết châu Á 2024 hồi tháng 3 vừa qua tại TPHCM, đội tuyển Việt Nam thắng một trận (3-0) và thua một trận (1-3).

Giải vô địch futsal Đông Nam Á 2024 sẽ diễn ra từ ngày 2/11 đến 10/11 tại Thái Lan. Để chuẩn bị cho giải đấu này, đội tuyển Việt Nam dự kiến sẽ hội quân trở lại vào ngày 10/10 tại TPHCM. Thầy trò HLV Diego Giustozzi sẽ có chuyến tập huấn và thi đấu giao hữu cọ xát hai trận tại Thái Lan trước thềm giải đấu.